ETUSIVU | UUSIN NUMERO | TOIMITUS JA YHTEYDET | ||||||||||||
|
||||||||||||||
Näin historiatiede toimiiTämä teksti liittyy laajempaan artikkeliin Jeesuksen ylösnousemus historiantutkijoiden mukaan. Siinä missä matematiikassa voidaan johtaa deduktiolla aksioomien puitteissa varmoja lauseita (p = 1), ja luonnontieteissä voidaan useimmiten saada toistokokeella induktion avulla mielivaltaisen varmoja väitteitä (p -> 1), historiatieteessä ei ole yhtä helppoa. Kaikki historian tutkimat tapahtumat ovat jollakin asteella ainutkertaisia, joten toistokokeita ei voi tehdä. Lähteidenkin määrä pysyy antiikin historian tutkimuksessa yleensä ennallaan tai jopa vähenee, joitakin poikkeuksellisia löytöjä lukuunottamatta. ![]() Niinpä johtamismenetelmänä on niin sanottu abduktio (lähtökohdista A => B ja B on tosi päätellään, että A on todennäköisesti tosi). Abduktiossa pyritään luomaan annetulle aineistolle malleja, jotka selittäisivät aineiston synnyn hyvin. Näitä malleja sitten vertaillaan uskottavuuskriteereillä, [1] kuten lähteitäkin [2]. Saadut todennäköisyydet ovat aina subjektiivisia ja yleensä lukuarvottomia ("epätodennäköinen", "mahdollinen", "todennäköinen"). Tutkijan arvioilla on mallien vertailussa suuri rooli, ja siksi on tärkeää olla selvillä ennakko-oletuksistaan. Vaikka pitäisikin Raamattua Jumalan ilmoituksena, on tutkimuksessa tekstejä pyrittävä käsittelemään tasapuolisesti; muuten saadut tuloksetkaan eivät ole historiatiedettä, vaan uskontoa. Ja eikö todisteita pitäisi olla valmis seuraamaan silloinkin, jos ne vaativat maailmankuvan vaihtoa?
Abduktiopäättelyä käytetään myös luonnontieteissä
osana tiedonmuodostusta, jos keksittävänä on täysin
uusi teoria. Teorian osoittaminen oikeaksi tai vääräksi
jää kuitenkin toistokokeiden ja induktion tehtäväksi.
Lue myösJeesuksen ylösnousemus historiantutkijoiden mukaan (2010) Kertovatko evankeliumit todellista historiaa? (2006) "Torinon liinat ovat aidot" (2006) Numeroidut (painetun artikkelin sisältämät) viitteet
[2] Luonnollisesti mm. useat lähteet ja silminnäkijälähde ovat eduksi,
ks. esim. Habermas-Licona, 36–40, 36 n. 2.
|
Teksti: Jaripekka Juhala
Cross Section 10Tieteellistä uskoa (pääkirjoitus) Miten kristitty teekkari Uskonto ja tiede: Mitä Jeesuksen ylösnousemus Sananvapaus – nauti vielä kun pystyt? Miksi en luopuisi rahasta Lesken lantit Raamatussa Aborttikeskustelua 2000 vuoden takaa Antiikin aborttimenetelmät: Elämäsi jatko-osa voi olla Koko lehti PDF-tiedostona |